엄청난 인기를 누리고 있는 YouTube 채널 h3h3Productions를 운영하는 부부인 Ethan과 Hila Klein이 파산 위기에 처한 YouTube 행위에 대한 법적 투쟁에서 승리했습니다. YouTube 사용자의 운영 방식에 막대한 영향을 미치는 판결에서 Katherine B Forrest 판사는 듀오가 업로드한 반응 동영상(동료 YouTube 사용자 Matt Hosseinzadeh의 동영상에 대한 답변을 공유)이 저작권 침해에 해당하지 않는다고 확인했습니다.
관련 내용 보기 YouTuber 거품이 터지려고 하는 이유 YouTube의 끔찍한 스턴트에 대한 사랑에 대해 이야기해야 합니다 YouTube: 원하는 만큼 인간을 실험할 수 있는 곳Kleins는 의심스러운 장난 비디오에서 의사 사회적 실험에 이르기까지 동료 YouTube 사용자의 콘텐츠를 조롱하는 부부가 포함된 반응 비디오로 유명합니다. Hosseinzadeh를 조롱하는 것과 같은 이러한 비디오에는 종종 다른 사용자의 비디오에 대한 컷어웨이 클립이 포함되며, 그 뒤에 해부 및 해설이 포함됩니다. 호세인자데(Hosseinzadeh)는 경멸적인 보도에 감명을 받지 못하고 2016년 클라인스를 저작권 침해 및 명예 훼손 혐의로 고소했다.
부부를 파산시킬 위기에 처한 소송은 법적 비용을 충당하기 위해 170,000달러(132,000파운드) 이상을 모금한 YouTube 제작자 Philip DeFranco의 지원을 받았습니다. 후자는 "이 터무니없는 소송으로 인해 괴롭힘을 당하고 자금이 고갈되거나 이 소송에서 패한다면 다른 제작자에게 끔찍한 선례를 남길 수 있습니다."라고 경고했습니다.
승리한 판결에서 Forrest 판사는 Kleins의 Hosseinzadeh 클립 사용이 공정 사용에 해당한다고 판결했습니다. 또한 Klein 비디오가 Hoss 비디오를 시장에서 대체할 수 없다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 이러한 이유와 아래에 설명된 다른 이유로 피고가 Hoss 비디오 클립을 사용하는 것은 법에 따라 공정 사용에 해당합니다.”라고 그녀는 선언했습니다.
이 판결은 다른 사람의 콘텐츠를 빌리거나 암시하는 유튜버에게 중요한 선례가 됩니다. 그러나 Forrest는 리액션 비디오에 대한 포괄적인 판결이 아니라는 점을 강조했습니다. 그러한 콘텐츠에는 뉘앙스가 있으며, 이는 종종 저작권 침해 영역을 횡단합니다. 그녀는 일부 비디오는 클립과 해설을 결합한 반면, 다른 비디오는 "해설이 없는 단체 관람 세션에 더 가깝다"고 강조했습니다. "법원은 여기에서 모든 '리액션 비디오'가 공정 사용을 구성한다고 판결하지 않습니다."라고 그녀는 결론지었습니다.
한편, 포레스트는 또한 Hosseinzadeh가 Kleins에 부과하려고 시도한 명예 훼손 소송을 기각했으며, 소송에 대한 YouTube 비디오에서 듀오가 그를 명예 훼손했다고 비난했습니다. 포레스트는 "소송에 대한 피고인들의 발언은 법적으로 타당하지 않은 의견이거나 실질적으로 사실인 것이 분명하다"고 밝혔다.
이 판결은 h3h3 팀뿐만 아니라 비디오 공유 사이트의 공정한 사용을 위한 승리를 구성하여 수천 명의 잠재적 침해자를 분명히 합니다. Ethan Klein은 트위터에 "YouTube의 공정 사용에 대한 큰 승리"라고 말했습니다.
두 사람은 또한 "MattLossZone의 Bold Guy를 패러디한 우리 크리에이티브 자산을 즐겨주세요 🙂 이것은 우리가 고소당한 비디오입니다, 이 재업로드를 즐겨주세요"라는 메시지와 함께 모든 것을 시작한 비디오를 다시 업로드했습니다. 환희는 느낄 수 있었고 진심으로 그럴 자격이 있었습니다.
획기적인 판결은 여기에서 전문을 읽을 수 있습니다.
