솔리드 스테이트 스토리지는 엄청나게 비싸고 부족한 용량으로 인해 제한을 받았지만 최근에는 시장이 성숙했습니다. SSD는 이제 더 저렴한 가격, 더 높은 용량 및 더 빠른 속도 덕분에 하드 디스크에 대한 실행 가능한 대안입니다.
이는 기술 세계에서 빠르게 움직이는 부분이며, 이는 빠른 혁신이 표준임을 의미합니다. SSD에 존재하는 새로운 기술과 기술의 수는 드라이브를 구입할 때 주의해야 할 사항이 많다는 것을 의미합니다. 하드 디스크를 선택하는 것보다 확실히 까다롭습니다.
추억 만들기
플래시 메모리 칩은 SSD의 대부분을 구성하며 이 공간의 발전은 구매하는 드라이브의 성능과 수명에 가장 큰 영향을 미칩니다.
가장 최근의 기술 개발은 5월에 삼성이 3D V-NAND 형태로 도입했습니다. 이것은 SSD 메모리가 구성되는 방식에 큰 변화를 가져왔습니다. 기존의 수평 레이어에 트랜지스터를 설치하는 대신 이 드라이브는 트랜지스터를 수직으로 쌓습니다.
이러한 변화는 삼성이 제조 공정을 축소하지 않고 더 많은 트랜지스터를 포장할 수 있다는 것을 의미하므로 NAND는 더 작은 공정 노드와 관련된 성능 비효율, 전류 누출 및 더 높은 비용으로 고통받지 않습니다.
850 Pro는 40nm 공정을 사용합니다. 이는 다른 상용 드라이브에 사용되는 20nm 미만 칩에 비해 고풍스러운 선택입니다.
이 혁신은 삼성이 마침내 더 작은 프로세스를 쫓는 족쇄에서 벗어났음을 의미합니다. 명백한 단점에도 불구하고 이것이 몇 년 동안 SSD 개발의 길이었습니다. 더 작은 노드는 더 나은 성능을 의미하지만 구성 요소에 더 많은 요구를 가하고 내구성을 감소시킵니다. 이러한 이유로 인텔을 비롯한 다른 회사는 이미 스토리지 결함을 개선하기 위해 동일한 경로로 이동하고 있습니다.
세포 분열
최신 SSD의 플래시 메모리는 SLC, MLC 및 TLC의 세 가지 유형으로 제공됩니다. 이 두문자어는 NAND 메모리를 구성하는 셀에 저장된 비트 수를 설명하며, 단일, 다중 및 삼중 레벨이 서로 다른 드라이브에 사용됩니다.
각 유형의 NAND에는 장단점이 있습니다. 단일 레벨 셀은 내구성과 원시 속도가 가장 우수하지만 각 NAND 셀이 1비트만 저장하므로 저장 밀도가 낮기 때문에 생산 비용이 더 비쌉니다. SLC SSD는 일반적으로 엄청난 양의 데이터를 읽고 쓰는 미션 크리티컬 PC에 사용됩니다.
다음 단계인 MLC는 셀당 2비트를 저장합니다. 따라서 SLC와 동일한 용량의 드라이브를 더 저렴하게 생산할 수 있지만 수명이 단축됩니다.
각 셀의 비트 수가 증가하면 상태를 구별하기가 더 어려워져 내구성이 감소합니다. 원자 수준에서 더 높은 전압과 전하 수준의 더 빈번한 변화로 인해 셀 내부의 산화규소 절연이 더 빠른 속도.
트리플 레벨 셀은 용량을 늘리고 비용을 훨씬 더 절감하지만 성능과 내구성은 더욱 떨어집니다. 이러한 단점으로 인해 MLC 및 TLC 드라이브는 작업량이 많은 작업에는 적합하지 않지만 가정 및 게임 시스템에 충분한 내구성과 성능을 제공하며 일반적으로 더 저렴합니다.
플래시 메모리 컨트롤러는 NAND 셀과 나머지 PC 간의 상호 작용을 관리합니다. 파일 읽기 및 쓰기만 처리하는 것이 아니라 드라이브 유지 관리 및 청소 절차도 관리합니다.
많은 SSD 제조업체는 타사 회사의 컨트롤러를 소싱합니다. Marvell은 꾸준히 인기가 있으며 컨트롤러는 드라이브 성능의 여러 영역을 강조할 수 있는 맞춤형 펌웨어로 강화되는 경우가 많습니다.
다른 회사는 자체 실리콘을 개발합니다. 삼성은 자체 트리플 코어 MEX 부품을 생산하고 인텔은 자체 컨트롤러도 생산합니다.
연결 고리를 갖다
모든 최신 SSD는 현재 SATA III 표준을 사용하여 PC 또는 노트북에 연결하며 최대 전송 속도는 6Gbits/sec로 소비자 애플리케이션에 충분합니다. 그러나 이것은 또한 변화의 길에 있으며 새로운 커넥터가 곧 SATA를 대체할 수 있습니다.
현재 가장 눈에 띄는 것은 mSATA로, 이미 많은 랩톱과 대부분의 고급 마더보드에 있습니다. SATA III 인터페이스이지만 결정적으로 작은 공간에 압축되어 있습니다. 커넥터는 SATA 플러그보다 얇으며 드라이브 자체는 일반 SSD보다 몇 배 작습니다.
mSATA 표준과 호환되는 드라이브는 많지만 여전히 SATA III의 최대 대역폭에 의해 제한됩니다. 이는 NAND 칩이 더 빠르고 저렴해짐에 따라 더욱 중요해질 문제입니다.
새로운 폼 팩터인 M.2는 SATA III와 PCI Express 3를 모두 지원하는 SATA Express 인터페이스를 더 작은 커넥터에 집어넣음으로써 이 문제를 해결합니다.
16Gbits/sec의 최대 전송 속도는 SATA III를 능가하며 M.2 드라이브는 다양한 길이와 너비로 제공될 수 있습니다. SATA를 대체할 것이 있다면 바로 이것이다.
얼마나 큰?
그것은 미래를 위한 것이지만. 오늘 구매한다고 가정하면 가장 중요한 고려 사항은 가장 평범한 것일 수도 있습니다. 바로 물리적 크기입니다. 요즘 판매되는 대부분의 2.5인치 SSD는 두께가 7mm이지만 소수는 여전히 더 두툼한 9.5mm입니다. 이 두꺼운 드라이브는 얇은 부품만 수용하는 랩톱에 맞지 않을 수 있습니다.
상자 안도 살짝 들여다 봅니다. 일부 드라이브에는 9.5mm 베이에 맞게 7mm 드라이브를 벌크 아웃하기 위한 스페이서가 함께 제공되고, 다른 드라이브에는 어댑터와 함께 제공되어 데스크탑 PC의 3.5인치 하드 디스크 베이에 설치할 수 있습니다.
보증서도 확인하세요. 삼성의 850 Pro와 같은 일부 SSD는 넉넉한 10년 계약이 제공되지만 더 저렴한 SSD는 종종 2~3년의 보증 기간을 제공합니다.
SSD를 구입하기 전에 마지막으로 확인하는 것은 내구성 등급입니다. 내구성은 기가바이트 또는 테라바이트로 측정되며 이러한 측정은 드라이브가 고장나기 전에 드라이브에 쓸 수 있는 데이터의 양을 나타냅니다.
기가바이트 단위의 내구성 등급은 일반적으로 드라이브에 매일 쓸 수 있는 데이터의 양을 나타내며, 테라바이트 등급은 드라이브의 수명(보증 기간) 동안 쓸 수 있는 데이터의 양을 나타냅니다.
이 수치는 매우 다양합니다. 저렴한 Crucial MX100은 적당한 72TB 작업 부하로 평가되는 반면 더 비싼 Samsung 850 Pro는 150TB로 평가됩니다.
이 두 수치 모두 일반적인 소비자 기기에서는 충분하지만 집중적인 읽기 및 쓰기 프로세스를 처리하는 작업 시스템에서는 주의를 기울일 가치가 있습니다.
시장에서 가장 좋은 SSD는 무엇입니까? 리뷰
1. 삼성 850 프로 256GB
검토 시 가격: VAT 포함 £138
시장을 선도하는 삼성은 혁신적인 메모리 칩을 사용하여 파괴적인 효과를 냅니다. 전체 리뷰를 보려면 여기를 클릭하세요.
2. 샌디스크 울트라 II 240GB
검토 시 가격: VAT 포함 £80
가격과 성능 사이의 절묘한 균형은 이것이 탁월한 예산 드라이브임을 보장합니다. 전체 리뷰를 보려면 여기를 클릭하세요.
3. 삼성 850 에보 250GB
검토 시 가격: VAT 포함 £110
삼성의 고급 미드레인지 SSD. 850 Pro와 동일한 3D V-NAND 기술을 사용하지만 상당히 저렴합니다. 전체 리뷰를 보려면 여기를 클릭하세요.
나머지 중 최고
4. 후지필름 HQ-PC 256GB 리뷰
검토 시 가격: VAT 포함 £108
사진 회사 Fujifilm의 SSD 첫 진출은 자체 개발한 부분이 아닙니다. 19nm MLC NAND를 사용하는 재배지된 Toshiba 드라이브입니다. HQ-PC는 대부분의 AS SSD 테스트에서 평균적인 디스플레이를 보였고 개별 ATTO 테스트에서 좋은 성능은 다른 곳에서 중간 테이블 속도에 의해 약화되었습니다.
Anvil에서 Fujifilm의 518MB/sec 순차 읽기 속도는 합리적이었지만 작은 파일 성능은 문제가 있었습니다. 우리가 실행한 여러 테스트에서 평균보다 훨씬 낮았습니다. HQ-PC의 최고의 성능은 장기 테스트에서 나왔습니다. Iometer 결과 5,475는 우수한 Samsung 850 Pro에 가까웠고 PCMark8 결과 4,991도 똑같이 인상적이었습니다.
하지만 110파운드라는 가격은 일관되지 않은 성능에 비해 많은 비용을 지불해야 합니다. 더 나은 중간 범위 내기는 Samsung 850 Evo입니다.
5. Crucial MX100 256GB 리뷰
검토 시 가격: VAT 포함 £80
Crucial의 80파운드 드라이브는 GB당 31p로 작동하며 이 측정값을 사용하면 여기에서 가장 저렴한 SSD입니다. 그 저렴한 가격이 혁신을 배제하지는 않았습니다. 16nm NAND를 사용하는 최초의 주류 소비자 SSD입니다. 드라이브가 Crucial의 모회사인 Micron에서 제조된다는 점을 감안하면 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 더 작은 프로세스가 성능을 향상시킬 수 있지만 비효율성을 유발할 수 있기 때문에 양날의 검입니다.
MX100은 파일을 읽을 때 능숙한 것으로 판명되었지만 쓰기에서는 흔들렸습니다. AS SSD의 읽기 테스트에서 최고 519MB/초 속도는 이 그룹에서 두 번째로 높았지만 쓰기 속도는 332MB/초로 떨어졌습니다. 이 패턴은 ATTO에서 반복되었는데, MX100은 읽을 때는 거의 삼성을 따라잡았지만 더 큰 파일을 쓸 때는 뒤쳐졌습니다. Iometer에서 전체 I/O 점수는 1,754로 그룹에서 가장 낮았습니다.
MX100은 저렴하지만 SanDisk는 거의 저렴하고 테스트에서 더 일관된 결과를 얻었으므로 이것이 우리가 가장 좋아하는 가치 SSD입니다.
6. AMD 라데온 R7 SSD 240GB 리뷰
검토 시 가격: VAT 제외 £110
이 드라이브에는 AMD 로고가 있지만 Toshiba 소유의 OCZ에서 만든 것입니다. OCZ의 SSD 내부 칩과 유사한 Barefoot 3 M00 컨트롤러와 Toshiba의 19nm MLC NAND 플래시를 사용합니다.
AS SSD 순차 읽기 속도는 여기에서 최악이었고 ATTO에서도 그 열악한 형태가 계속되었습니다. 읽기 테스트는 이 그룹에서 가장 느렸습니다. R7은 쓰기 테스트에서 선택했습니다. 497MB/sec의 AS SSD 순차 쓰기 속도는 그룹에서 세 번째로 좋습니다. 그러나 쓰기 속도는 불일치로 인해 방해를 받습니다. ATTO의 가장 큰 파일 쓰기 테스트에서 R7의 533MB/sec 속도는 훌륭하지만 가장 작은 파일의 경우 성능이 매우 실망스럽습니다.
무엇보다 최악은 가격입니다. 110파운드로 제공되는 성능을 기준으로 했을 때 가격 대비 가치가 낮습니다.
